PRAVO.ESTATE

Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-19309/2017

К делу № 2-19309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаря Алексеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора ЦВО г.Краснодара Кульба О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко С. А. к Иванчикову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Романенко С.А. обратился в суд с иском к Иванчикову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>. В данном домовладении истец проживает и зарегистрирован совместно с членами своей семьи – женой ФИО6, дочерью ФИО7 и внучкой ФИО8

Также в домовладении зарегистрирован, но не проживает с 2008г. сын его жены Иванчиков С.В. Истец считает, что, так как ответчик по указанному адресу не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в доме нет, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении чинит ему препятствия в осуществлении полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Иванчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара; обязать территориальное подразделение УФМС по ЦАО г.Краснодара снять с регистрационного учета Иванчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Иванчиков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом — судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом ТОС №543. Сведений о месте нахождения ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах неявка ответчиков в соответствии со ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу.

В судебном заседание адвокат Седых С.Н. филиала «Первомайский», приглашенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов не явившегося ответчика, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Территориальное подразделение ФМС по ЦАО г.Краснодара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Помощник прокурора ЦВО г.Краснодара Кульба О.Я. против удовлетворения исковых требовании не возражала.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением установлены ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, что предусмотрено ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Как установлено судом, Романенко С.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 24.07.2007г. является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.2007г.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в квартире №2, расположенной по адресу: <адрес>, кроме истца, в том числе зарегистрирован Иванчиков С.В.

Как следует из пояснений истца, ответчик Иванчиков С.В. является сыном его жены ФИО6

Таким образом, ответчик Иванчиков С.В. к членам семьи собственника жилого помещения не относится, поскольку не является его ребенком или родителем.

Ответчик не проживают в принадлежащем истцу жилом доме с 2008г., его вещи отсутствуют, что подтверждается актом от 01.10.2017г. за подписью председателя ТОС № 543.

Ввиду того, что ответчик Иванчиков С.В. не является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, а также не является членом семьи собственника указанной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, правовые основания для сохранения за ним регистрации в указанной квартире отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права , хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) » О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, признать Иванчикова С.В. утратившими право пользования квартирой №2, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение о признании Иванчикова С.В. утратившим право пользования квартирой №2, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами ст.ст. 3, 7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93г. №5242-1, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романенко С. А. к Иванчикову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — удовлетворить.

Признать Иванчикова С. В. утратившим право пользования квартирой №2, расположенной по адресу: <адрес>;

Данное решение является основанием для снятия Иванчикова С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько