Как оспорить дарственную и отменить договор дарения на квартиру?

Хотя дарение и совершается преимущественно между людьми, доверяющими друг другу, однако случаи бывают разные, да и отношения со временем меняются. Потому иногда возникает ситуация, в которой уже после вступления договора дарения в силу и перехода прав на подарок, даритель решает вернуть его. Есть ли возможность отозвать дарственную на квартиру, должен ли гражданин как-то обосновывать своё желание, и как надо правильно расторгать подобные договора – все это закреплено на законодательном уровне.

Совершение сделки дарения

Дарение – распространённый тип сделки между гражданами, в особенности близкими родственниками. Оно оформляется при помощи договора. Если передаётся предмет небольшой стоимости, то он может оставаться устным, но для недвижимости необходимо его письменное оформление, поскольку факт передачи прав обязательно нужно зарегистрировать в Росреестре.

В качестве предмета дарения могут выступать самые разные вещи, недвижимость или доля в ней, при этом сделка должна быть безвозмездной. Это значит, что в её ходе одаряемый обогащается за счёт дарителя, но если в сделку включена встречная передача, она перестанет быть дарением.

Для совершения сделки обязательна дееспособность сторон, и не всякой категории граждан разрешено выступать дарителем или одаряемым. Например, чиновникам запрещено принимать дары не от родственников, если те стоят более 3 000 рублей.

Можно ли вернуть жилье

Как и другие подарки, жильё может быть возвращено, однако, оформление этого зачастую может оказаться делом непростым в случае, если переход прав уже прошел госрегистрацию в Росреестре. Если нет, то ничего сложного в этом не будет – сделка вообще ещё не считается заключённой, так что достаточно просто не давать согласие на регистрацию.

Отменить договор дарения можно будет через суд, который проведёт разбирательство относительно того, насколько основания соответствуют законодательству. Либо, при согласии обеих сторон, недвижимость может быть передарена обратно.

Основания для отмены дарения

Если же одаряемый против, то потребуется иметь их, причём это должно быть одно из предусмотренных законодательством оснований. Аннулировать дарственную можно либо из-за того, что произошло нарушение общих правил заключения сделок, либо из-за специфических для неё причин.

Следует различать признание недействительным изначально и аннулирование с отзывом дарственной. В первом случае подарок словно и вовсе не был сделан, а во втором отменяется уже исполненный договор.

Недействительной сделка признаётся, если в соглашении оказались допущены процедурные нарушения, либо если сама сделка является мнимой, совершена недееспособным гражданином, либо находившимся в тот момент в неадекватном состоянии, договор подписан под давлением, например, шантажом, угрозами, вследствие обмана или по иным подобным причинам.

Отзывать дарение можно при наличии одного из следующих оснований:

• Нарушение норм законодательства о банкротстве.
• Небрежное обращение с даром, угрожающее привести к его утере.
• Смерть одариваемого при включении соответствующего пункта в соглашение.
• Покушение одариваемого на жизнь дарителя либо члена его семьи. Если покушение оказалось успешным, наследники имеют право потребовать вернуть дар.
• Нанесение телесных повреждений.

Последние два пункта необходимо рассмотреть подробнее.

Покушение на жизнь дарителя

Доказанное покушение послужит веским основанием, чтобы возвращать дар. Важны здесь рамки покушения – под ним понимают как прямое и умышленное причинение физического вреда, тяжкого либо средней степени тяжести, так и посягательство на жизнь, не завершившееся причинением вреда, но совершённое по злому умыслу. Причём, всё это относится не только к самому дарителю, но также и к членам его семьи.

То есть, ключевым критерием будет наличие умысла, и в определённых случаях достаточно даже бездействия лица, чтобы оно было признано виновным. Кроме того, потребовать отмены дара можно и при косвенном умысле, если виновное лицо не стремилось к наступлению последствий в виде смерти дарителя, но осознавало возможность их наступления, однако относилось безразлично и ничего не предпринимало для предотвращения.

Нанесение телесных повреждений

Основной критерий тот же самый – наличие прямого или косвенного умысла, именно его необходимо доказать для отмены дарения. Если повреждения нанесены без всякого умысла, по случайности, дар не должен быть отменён на их основании.

Необходимо учитывать специфику: если последовало обращение в суд, значит, отношения у сторон натянутые, и доказать отсутствие умысла в таких условиях непросто.

Порядок действий

Если человек будет отказываться от дарения из-за покушения на него либо причинения телесных повреждений, следует соблюдать чёткий порядок действий, поскольку важна доказательная база. Сначала надо обратиться в правоохранительные органы, собрать доказательства нарушений, после чего подавать иск в суд.

Обращение в полицию

Помимо того, что обращение в полицию может потребоваться для обеспечения защиты жизни и здоровья, это необходимо для систематизации дела. Если речь идёт о покушении, то сотрудники полиции соберут доказательства, после чего будет запущен процесс следствия, и если вина покушавшегося будет доказана, то не станет проблемой последующая отмена дарения.

При ущербе здоровью важно зафиксировать факт нанесения вреда, обратившись за медицинской экспертизой, с помощью которой также можно нередко доказать и его намеренность. Полиция зафиксирует факт нанесения ущерба, и его виновника, что также станет доказательством в суде.

Так, в рассматриваемом далее примере из судебной практики именно постановление об отказе в возбуждении дела стало основанием для судебного решения в пользу истца – несмотря на то, что в полиции отказались возбуждать дело, в постановлении зафиксирован сам факт удара, чего было достаточно (вкупе с доказательствами, что телесные повреждения были нанесены намеренно).

Обращение в суд

Когда договориться между собой стороны не могут, для расторжения договора дарения требуется подать иск с изложением причины, по которой это необходимо сделать, и приложением доказательств. Без них подавать иск нет смысла, ведь судебный процесс наверняка будет проигран. Именно поэтому при нанесении побоев или покушении сначала следует обратиться к полицейским и медикам.

В заявлении указываются личные данные сторон и реквизиты договора дарения; излагается просьба о его аннулировании и основание для её удовлетворения. В тексте требуется сделать описание ситуации со всеми важными подробностями.

Подаётся заявление по месту жительства одаряемого, при этом понадобятся следующие документы:

• паспорт;
• заявления на отмену прав собственности одаряемого и восстановление для дарителя;
• заявление о регистрации сделки;
• копии соглашения и искового заявления;
• квитанция об оплате пошлины.

Отмена дарения при смерти одаряемого

Как указывает пункт 4 статьи 578 Гражданского кодекса, одной из причин для отмены дара может послужить смерть его получателя прежде дарителя. Однако, отмена будет возможна лишь тогда, когда в соглашении есть указание на это.

Пункт договора

Соответственно, здесь всё просто – если такое положение существует, даритель получает право им воспользоваться, в ином случае смерть получателя сама по себе не должна стать причиной возврата дара. Причём он получает именно право, а не обязанность, и может ничего не предпринимать, тогда подарок станет частью наследства.

Если пункт об отмене содержится в соглашении, для активации понадобится написать заявление и заверить его нотариально. Перед заверением нотариус убеждается, что дар к моменту возврата ещё не перешёл к другим лицам, сохранился в натуре и не был включён в наследство. Если уже произошло что-то из перечисленного, то возврат будет невозможен.

При обращении к нотариусу понадобится предоставить договор дарения, подтверждение передачи подарка, свидетельство о смерти получателя. Иногда необходимы и другие документы, к примеру, связанные с наследственным делом. Затем заверенное нотариусом заявление об отмене дара вручается наследникам получателя. Если возникнут спорные моменты при возврате (например, наследники откажутся отдавать подарок), необходимо будет решать их в суде.

Судебная практика

Заичко В.Н. подала иск с требованием отмены дарения и возврата права собственности. Основанием послужило плохое обращение с матерью (Павленко Н.И.) со стороны её брата, Павленко В.Н., выступающего ответчиком. Именно он получил право собственности посредством договора дарения, с условием ухода за матерью, однако затем истец узнала о плохом обращении с его стороны, а затем он побил и её саму тоже. За это даже был привлечён к административной ответственности. Данные нарушения позволяют отменить дарение в соответствии со статьёй 578 Гражданского кодекса.

В судебном заседании истец поддержала требования, ответчик же отрицал, что бил мать и сестру, утверждая, что лишь громко разговаривал с матерью из-за её слабого слуха. Павленко Н.И. также согласилась с требованиями истца, добавив, что знакомая её сына, К.В.Ф., говорила ей, что ответчик намеревается продать жильё, а её саму сдать в дом престарелых.

Изучив все материалы и доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам. Дар оформлен в соответствии с законодательством – ссылки на соответствующие положения можно найти в полном изложении дела в конце статьи. Однако, умышленное причинение телесных повреждений является одним из оснований, по которым дар может быть отменён. Это действительно и для таких повреждений, которые не причинили вреда здоровью, если доказано, что они нанесены с умыслом.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отражено, что между истцом и ответчиком случилась ссора, и в её ходе последний нанёс удар ногой в область спины истца, из-за чего Заичко В.Н. упала и ударилась о косяк. Занимавшийся проверкой Е.И.М. выступил свидетелем и указал, что Павленко В.Н. тогда отказался от дачи показаний и пребывал в алкогольном опьянении, а Заичко В.Н. сообщила, что тот её избил. От других граждан поступали жалобы на конфликты в доме.

Свидетель П.С.Н., приходящейся сторонам братом, также указал на конфликтный характер их отношений: по его утверждениям, Заичко В.Н. обманным путём забирает деньги у брата, а мать, Павленко Н.И., постоянно пьёт и кричит на него. Сходные показания дала и свидетель К.В.Ф., утверждавшая, что Павленко В.Н. провоцировали, однако он никого не бил.

Поскольку свидетели не были очевидцами происшествия, суд не счёл их показания доказательствами, что ответчик не имел умысла причинить телесные повреждения истцу. Доказательством обратного же является постановление об отказе в возбуждении дела, так как в нём зафиксирован факт нанесения удара. Как следует из заключения эксперта, повреждения из-за этого удара здоровью Заичко В.Н. ущерба не нанесли, однако сведения о плохих отношениях сторон и обстоятельства конфликта указывают на умышленный характер действий со стороны Павленко В.Н.

В результате суд постановил удовлетворить требование истца о возврате подаренного имущества и исключить соответствующие записи из Единого государственного реестра, а также взыскать с ответчика судебные расходы.