Иногда необходимо отменить дарение, но сделать это можно лишь при определённых условиях, либо нужны основания для признания договора недействительным.
Отмена дарения
У дарения есть важная специфическая черта – даритель (а иногда и его наследники) вправе при определённых условиях отменить договор.
Эта возможность сохраняется даже после того, как сделка уже была исполнена, и к одариваемому перешло право собственности на подарок.
Условия
Если получатель не пожелает добровольно вернуть презент, то обязать его сделать это можно будет только через суд. Сама возможность отмены дарения основана на том, что даритель вправе рассчитывать на определённую лояльность со стороны одаряемого. Если её нет, то он будет вправе инициировать процесс отмены.
Но для этого должна быть веская причина, в качестве которой может применяться одна из следующих:
- Одаряемый совершил покушение на дарителя либо с умыслом нанёс ему физические повреждения, либо просто угрожал – все это касается также и каждого члена семьи дарителя. Как доказательства применяются справки из полиции или больницы, показания свидетелей и тому подобное. Если даритель умер, его родственники также имеют возможность добиться отмены акта дарения.
- Неаккуратное использование имущества, из-за чего ему грозит повреждение, разрушение, полная утеря. При отмене дара по этой причине необходимо будет доказать суду, что имуществу действительно грозит опасность, а такое обращение с ним оскорбляет чувства дарителя.
- В соглашении указано, что оно может быть отменено из-за ранней смерти одаряемого, и даритель решил воспользоваться этим пунктом.
- Невменяемое состояние дарителя при оформлении договора.
Помимо того, что отмену дарения необходимо обосновать одной из перечисленных причин, есть и несколько других ограничений: так, не может быть возвращён подарок небольшой стоимости (меньше 3 000 рублей), распространяется на дарственную и срок давности.
Последствия
Как гласит пункт 5 статьи 578 Гражданского кодекса, последствием отмены подарка должно стать его возвращение, но лишь в том случае, если он сохранился в натуре. В ином случае, то есть если подарок или права на него уже каким-либо образом утрачены, применяется норма об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. То есть даритель может требовать возместить стоимость подарка по нормам статьи 1105 ГК.
Возможно ли расторжение договора по согласию сторон?
Расторгнуть договор дарения квартиры или доли в ней по обоюдному согласию сторон не допускается, вместо этого законодательство предусматривает либо её отмену, либо признание недействительной. Процедуры для расторжения по согласию стороны в нём попросту нет как таковой. Решением проблемы может стать заключение ещё одной дарственной для обратной передачи имущества.
Признание договора недействительным
Отличие здесь в том, что если отменять сделку могут из-за появления новых обстоятельств, то тут все в основном относится к процессуальной стороне вопроса и происходит вследствие вскрытия проблем, которые были ещё при оформлении.
Основания
Существует целый ряд оснований для аннулирования договоренности. Обычно причиной выступает неверное оформление дара, либо то, что даритель не имел права его делать, либо одаряемый – принимать.
Так, договор будет признан недействительным, если:
- не был указан его предмет;
- дарителем выступил недееспособный или не достигший четырнадцати лет;
- он не прошёл государственную регистрацию (для недвижимости);
- дарственная служила прикрытием для купли-продажи;
- в нём было поставлено определённое встречное условие, которое обязательно необходимо выполнить для получения дара;
- дарителем выступил предприниматель, затем признанный банкротом, если с момента оформления до банкротства прошло не более полугода;
- и по другим подобным причинам.
Процедура
Для признания договора недействительным нужно подать иск в суд. В нем указываются такие сведения, как ФИО и адреса сторон, дата, когда была оформлена сделка, и по каким причинам её следует считать недействительной.
К нему необходимо приложить документы: квитанцию об оплате пошлины, саму дарственную, доказательства наличия изложенных в иске причин. Это значит, что для подачи искового заявления требуется иметь не только желание оспорить сделку, но также и доказательства, что это желание имеет под собой законные основания. В этом качестве используются в первую очередь документы, хотя иногда достаточно и самого текста дарственной, с указанием, что именно в нём должно привести к признанию документа недействительным.
Подаётся иск обычно в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.
Каким бы ни было решение суда, не удовлетворённая им сторона имеет право его обжаловать в соответствии с установленной Гражданским кодексом процедурой. Если судебные процедуры завершились, обжалование не было подано и решение в пользу дарителя вступило в силу, но при этом ответчик не возвращает подарок, может быть открыто исполнительное производство. В его рамках вернуть подарок ответчика обяжут приставы, а если реакции вновь не последует, то примут меры для того, чтобы решение суда было исполнено в принудительном порядке.
Срок обращения в суд
Установлен разный срок давности для ничтожных и оспоримых сделок: по поводу первых можно обращаться в течение трёх лет, а вторых – только год. Оспоримыми сделками называют те, что могут быть признаны недействительными решением суда, ничтожными – недействительные в силу самой их природы, вне зависимости от решения суда.
Отметим, что отсчитывается срок давности не с момента, когда был сделан подарок, а с того, когда даритель узнал об обстоятельствах, позволяющих его отменить.
Кроме того, в отдельных случаях его течение может приостанавливаться, или он может быть восстановлен по уважительным причинам (тяжёлая болезнь истца, служба в армии, отбывание им наказания и тому подобные основания, не дававшие возможности подать иск вовремя). И даже истечение срока давности само по себе не означает, что суд откажет в принятии иска – для этого вторая сторона должна подать ходатайство по этому поводу.
Судебная практика
Бутузова Т.В. обратилась с иском о признании недействительным договора дарения жилого помещения и земельного участка, и возврате имущества в то положение, в котором оно находилось до заключения договора. Истец считает, что даритель, приходившийся ему отцом, к моменту заключения договора (октябрь 2016 года) не мог осознавать значение и характер своих действий из-за психического расстройства, которым страдал с 2015 года, а также сильнодействующих препаратов, применявшихся для его лечения.
Ответчик и его представитель требования на заседании суда не поддержали, отметив, что никакими психическими заболеваниями даритель, Бутузов В.П., не страдал, и сильнодействующих препаратов не употреблял.
Они пояснили, что даритель имел водительское удостоверение, а также обращался в отделение Сбербанка в декабре 2016 года, чтобы оформить дубликат карты, и успешно его получил. Также он прошёл освидетельствование медицинской комиссии и получил первую группу инвалидности в январе-феврале 2017 года, но в его дееспособности врачи не усомнились. Ещё одно обследование было пройдено в мае того же года. Дееспособность дарителя была проверена и при регистрации договора в МФЦ.
Большая часть допрошенных свидетелей сомнений в адекватности Бутузова В.П. не проявили, но несколько из них указали, что в период 2015 -2016 гг. его поведение изменилось, он перестал узнавать людей, начал проявлять агрессию и заговариваться, имел неряшливый вид.
Допрошенный эксперт пояснил, что не всегда психическое расстройство сразу очевидно, однако в данном случае оно действительно присутствовало у дарителя, и это подтверждено документами: ему был поставлен диагноз «выраженное органическое расстройство личности» в психиатрической больнице. Коэффициент его интеллекта снижался, и к октябрю 2016 года составлял 50, что значительно ниже нормы. Таким образом, его болезнь привела к лёгкой степени слабоумия, и улучшений в состоянии произойти уже не могло.
Рассмотрев материалы и выслушав показания, суд пришёл к выводу, что требования истца должны быть удовлетворены. Суд не согласился с доводами стороны ответчика, что водительские права, получение банковской карты, а также подтверждение договора специалистом МФЦ свидетельствуют о дееспособности дарителя, поскольку было установлено, что состояние лёгкой деменции не всегда может быть сразу замечено окружающими.
Причиной смерти Бутузова В.П. в июле 2017 года стала сенильная дегенерация головного мозга – это подтверждено освидетельствованием. Согласно заключению экспертной комиссии, по состоянию на октябрь 2016 года, когда оформлялся договор дарения жилья, он уже страдал психическим расстройством и не был способен полностью осознавать свои действия.
Поскольку факт нахождения дарителя в недееспособном состоянии на момент подписания им договора подтверждён показаниями свидетелей, эксперта и заключением экспертной комиссии, договор должен быть признан недействительным.
Добавить комментарий